这个实验表明直觉是一件真实的事

时间:2017-11-21 03:05:49166网络整理admin

我们大多数人都对直觉是什么有一个大概的概念 - 你可能会说我们有一个直观的想法 - 但是从来没有真正对这个术语有明确的科学定义澳大利亚的一个研究小组试图对此进行补救他们的研究结果表明直觉是一种真实的,可观察到的东西,人们可以用来做出更准确的决定,至少有时候“直觉是最令人着迷的人类经历之一,”新南威尔士大学心理学副教授Joel Pearson说 “人们在文学中谈到它可以追溯到一千年左右,而且他们每天都在使用这个词它上面也有数百本书但是当你开始研究它实际上是什么时,它就没那么强大了有证据表明它确实存在“Pearson及其同事希望对这种难以确定的现象采取更严格的态度首先,他们同意在任何直觉的实例中存在两种品质ition:它必须涉及一条你并不完全清楚的信息,它必须有一个情感元素无意识的部分是显而易见的,但情感部分呢如果你想一想,大部分时间我们都有预感,就会有一种与之相关的情感你进入一个房间,一些感觉不对劲(恐惧,焦虑);或者你在新餐厅吃了几分钟后感到不舒服(厌恶,不舒服);或者你以某种方式知道你会和你的新同事一起玩(兴奋,期待)现在Pearson和他的团队对直觉有了明确的定义,下一步是测量它所以他们做了我们任何一个人他们会这样做:他们试图在十几个大学生的大脑中试图产生直觉闪烁正如5月份的“心理科学”杂志所述,这项实验涉及一项任务,其中21名参与者被展示了移动点的领域这些点在随机的方向上混乱地移动,但是每个图像都包括一些有意向左或向右移动的点 - 在噪声中的一小部分信号在每种情况下,参与者被要求命名方向尽可能快速准确地进行运动正如您所预料的那样,通常需要人们花一些时间才能得出答案,因为他们必须看到足够的点同时移动以便他们的大脑收集数据并做出决定注入在他们不知情的情况下,情感信息被充当参与者的大脑,研究人员使用双眼竞争的修改版本,其中一个人同时显示两个不同的图像 - 每个眼睛一个在这里,研究人员添加了一个扭曲他们显示了参与者同时有两个不同的图像,虽然其中一个图像总是具有情感内涵 - 无论是花朵或小狗是积极的东西,还是消极的东西,如枪或蛇 - 另一个图像会是明亮的并且引人注目,但情绪中立,就像形状和颜色的无意义模式一样,人们会同时看到充满感情和情感中性的图像,但情感中性图像的鲜艳颜色总是会占据他们的注意力换句话说,他们只会意识到看到情绪中立的形象他们会注册另一个 - 带有情感联想的那个;小狗或蛇或花或枪 - 但只是在潜意识层面上有一个最后的皱纹:参与者不知道,研究人员做了一个任意的规则每次正确的移动点的答案是“到右边,“研究人员会闪现负面形象每次答案都在”左边“,他们会闪现一个正面的形象及时,参与者下意识地接受了这个协会并开始使用它作为额外的一块试图识别移动点的方向时的数据“即使人们从未有意识地看到这些图像,但事实证明他们开始更准确地报告方向,并且他们对他们的决定更有信心,”皮尔森说,“他们从不知道为什么“换句话说,调查结果显示人们能够使用他们甚至不知道他们所拥有的信息来做出决定Pearson对直觉的定义并没有让所有人信服,不过”我是所以这项研究确定了直觉,“博士说 Michael Shadlen是哥伦比亚大学扎克曼研究所的神经科学家,“我不太确定这甚至意味着什么,说实话”然而,Shadlen指出,他对实验的设计印象深刻,这让研究人员能够评估认知的不同方面同时“在实验室里研究这些认知问题并不容易,”他说直觉很复杂正如这项研究所表明的那样,它可以帮助你做出决定,为你提供更多的证据但是并不总是能保证帮助你做出决定毕竟,有时我们接受的证据,无论是有意识还是无意识,恰好都是错误的但是你定义直觉,一个问题仍然是如何决策任务如挑选点的运动,只需要几个时刻,与我们在日常生活中做出的更常见的决策类型有关 - 可能需要几分钟或几小时或几天的决定 Pearson和Shadlen都认为那些较慢的决策过程与点评估这样的过程有一些共同之处,这种过程发生得非常非常快我们脑中的各种信息都是我们都不知道的,这些信息结合起来帮助我们做出决定Pearson和他的团队现在正在研究后续研究中的个体差异“我们正在研究为什么有些人擅长使用直觉,有些人不好,”他说,“我们也将我们基于实验室的衡量标准与更为经典的人格差异和人力资源使用的调查问卷进行比较“此后的下一步是看是否有可能教会人们利用他们的直觉”如果有人不能这样做,我们可以使用我们的培养他们的范例“皮尔森说:“经过几天的练习后,他们能否在这项任务中取得更好的成绩,如果是这样的话,